ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1430/13

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир" Рівненської області Сарненського району с. Костянтинівка

про стягнення 160 000 грн., з яких 80 000грн. - основного боргу, 80 000грн. - штрафу

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 160 000 грн., з яких 80000грн. - основного боргу, 80 000грн. - штрафу.

В судовому засіданні 01.10.2013р. позивачем, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення суми позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 120 000 грн., з яких 40 000грн. - основного боргу, 80 000грн. - штрафу. Зазначає, що відповідачем 20.09.2013р. проведено оплату заборгованості в сумі 40000грн.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 120 000 грн., з яких 40000грн. - основного боргу, 80000грн. - штрафу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання юридичних послуг від 16.03.2010року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання юридичних послуг від 16.03.2010 року, актом виконання робіт від 18.04.2013 року, рахунком-фактурою №15 від 18.04.2013 року.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "09" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, докази в підтвердження дати отримання відповідачем рахунку та акту про виконані роботи (п.5.2 договору про надання юридичних послуг).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1);

3 - відповідачу рекомендованим (34509, Рівненська обл.,Сарненський р-н, с. Костянтинівка, вул. Шевченка, 2).