ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №918/750/14

за позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" м. Рівне

про стягнення 79 452 грн. 41 коп., з яких 76 086 грн. 64 коп. - заборгованості, 3 366 грн. 07 коп. - 3% річних.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №25/256-269 від 30.12.2013 року

від відповідача не з'явився

від прокуратури не з'явився

Суть спору:

Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення 79 452 грн. 41 коп., з яких 76 086 грн. 64 коп. - заборгованості, 3 366 грн. 07 коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору на проведення бурових робіт № 66 від 20.09.2012 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором на проведення бурових робіт №66 від 20.09.2012 року, актом приймання-передачі виконаних робіт №116-БР/2012 від 03.10.2012р. на суму 106 466 грн. 64 коп., накладною на передачу дизпалива №420 від 28.09.2012 року, актом звірки взаємних розрахунків.

07.07.2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки з ЄДРПОУ; копії договору №66 від 20.09.2012р.; копії графіку погашення дебіторської заборгованості; копії листа гарантії; акт звірки розрахунків станом на 07.07.2014р.; копію листа замовлення; копії довіреності №25/256-269 від 30.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "16" липня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання доручення №25/256-221 від 28.12.11р.; копію положення про філію "Карпативибухпром" ДП "НВО"ПХЗ"; довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.          

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49005, м. Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25);

4 - Дніпропетровській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері рекомендованим ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 2).