ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа №5019/1179/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне

про стягнення в сумі 1 137 676 грн. 32 коп.

Головуючий суддя Кочергіна В.О.

суддя Пашкевич І.О.

суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача 1 : не з'явився

від позивача 2 : не з'явився

від позивача 3: ОСОБА_1-за довіреністю №739 від 09.09.2013 року

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю № 2 від 08.01.2014 року

за участю ОСОБА_3 - старшого прокурора відділу прокуратури м. Рівне

Ухвалою суду від 05.02.2014р. (колегія суддів: Кочергіна В.О. (головуюча), ОСОБА_4, ОСОБА_5В.) поновлено провадження у справі №5019/1179/12 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2014р.

Розпорядженням голови суду від 17.02.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Романюка Р.В., внесено зміни до складу колегії суддів та призначено подальший розгляд зазначеної справи у колегіальному складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_4, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 17.02.2014р. справу прийнято до колегіального провадження у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_4, ОСОБА_6

Суть спору:

У позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог (вх.№18845/13 від 05.09.2013р.) заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального автотранспортного підприємства 1728 просили суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне 1916560грн. 46коп., з яких 1855992грн. 10коп. - боргу за період з 01.07.2011р. по 01.08.2013р., 38726грн. 47коп. - пені, 6675грн. 90коп.- інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.10.2011р. по 01.06.2012р., та 15165грн. 99коп. - 3% річних, нарахованих за період з 01.12.2011р. по 01.06.2012р.

17.02.2014 року від представника позивача КАТП 1728 надійшла, погоджена з прокуратурою, заява про зменшення позовних вимог в частині основного боргу, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1494790грн. 35коп. - боргу за період з 01.07.2011р. по 01.08.2013р., 38 726 грн. 47 коп. - пені, 6 675грн. 90коп. - інфляційних втрат за період з 01.10.2011р. по 01.06.2012р. та 15165грн. 99коп. - 3% річних за період з 01.12.2011р. по 01.06.2012р. Також позивачем - КАТП 1728 у поданій заяві зазначено, що пеню нараховано по актах за жовтень 2011р. - квітень 2012р. в межах шестимісячного терміну згідно розрахунку від 13.02.2014р.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні подану заяву від 17.02.2014р. про зменшення позовних вимог підтримують та просять суд задовольнити останні в повному обсязі.

Заява про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви від 17.02.2014р. предмет позову становлять вимога про стягнення з відповідача 1 555 358 грн. 71 коп., з яких 1494790грн. 35коп. - боргу за період з 01.07.2011р. по 01.08.2013р., 38 726 грн. 47 коп. - пені, 6 675грн. 90коп. - інфляційних втрат за період з 01.10.2011р. по 01.06.2012р. та 15165грн. 99коп. - 3% річних за період з 01.12.2011р. по 01.06.2012р.

В обґрунтування позовних вимог представник Комунального автотранспортного підприємства 1728 посилається на не виконання відповідачем умов договору про надання послуг на захоронення твердих побутових відходів від 24.03.2009р. та від 01.10.2011р. щодо оплати наданих послуг. зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи актами здачі-прийняття виконаних робіт.

17.02.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. У клопотанні зазначено, що вартість послуг, закріплених у актах виконаних робіт не відповідає вартості, визначеної договором і тарифами. Зазначає, що вартість послуг, яка була надана КАТП 1728 та їх оплата з боку ТОВ " Санком-Рівне" була здійснена у більшому обсязі і у відповідача є докази в підтвердження зазначених обставин.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "27" лютого 2014 р.

Зобов'язати позивача 3 та прокурора подати в судове засідання пояснення стосовно дат та номерів платіжних доручень про сплату боргу в сумі 122950грн. 64коп. зазначених у постанові про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011р.; письмове пояснення стосовно включення до розрахунку суми боргу заборгованості в розмірі 116281грн. 68коп., яка була стягнута згідно рішення господарського суду Рівненської області у справі 18/48.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази в підтвердження обставин, зазначених у клопотанні від 17.02.2014р.; у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум, власний документально-підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя           Кочергіна В.О.          

Суддя Пашкевич І. О.

Суддя Андрійчук О.В.

Віддруковано 6 примірників:

1-до справи;

2- позивачу 1 ( м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3-позивачу 2 ( м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

4-позивачу 3 (м. Рівне, вул. Курчатова, 22);

5- відповідачу (м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

6- прокуратурі м. Рівне ( м. Рівне, вул. Гарна, 29).