ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа №918/43/13

за позовом Приватного підприємства "Д.К.Бразерс" м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" м. Рівне

про стягнення 263 436,19 грн., з яких 251 273грн. 00 коп. - основного боргу, 2 000 грн. 00 коп. - збитків, 7 803 грн. 01 коп. - 3% річних, 2 360 грн. 18 коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 21.01.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 263 436,19 грн., з яких 251 273грн. 00 коп.- основного боргу, 2 000грн. 00коп. - збитків, 7 803 грн. 01коп. - 3% річних, 2 360грн. 18коп. - інфляційних втрат, нарахованих за невиконання зобов'язань за договором №203/1 від 24.10.2011 року. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №203/1 від 24.10.2011р. щодо проведення прибирання врожаю сільгоспкультур. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №203/1 від 24.10.2011 року, актом виконаних робіт №17/11-1 від 17.11.2011р., актом виконаних робіт №01/12-1 від 01.12.2011р., актом звірки взаєморозрахунків 10.04.2012 року, випискою по банківському рахунку.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з ненможливістю явки його представника в дане судове засідання.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "11" лютого 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок інфляційних втрат з урахуванням позиції викладеної у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року №01-06/928/2012, правове обгрунтування віднесення витрат по наданню правової допомоги до складу збитків.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18);

3 - представнику позивача рекомендованим (04212, АДРЕСА_1);

4 - відповідачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62А).