ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа №18/85

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”

про стягнення в сумі 3 493 638 грн. 00 коп. отриманих за недійсним правочином

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 88 від 25.06.10р.).

Від відповідача: Созонюк .М. (дов. 1793 від 15.11.10р.).

Від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Позивача та Відповідача з приводу позову.

Представник Позивача в судове засідання не подав суду витребуваних ухвалою про поновлення провадження по справі від 30 листопада 2010 року у даній справі доказів, а саме: для огляду в судове засідання оригінали документів; копія довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; документальне обґрунтування статусу третьої особи.

Представник Відповідача не подав суду витребуваних ухвалою про поновлення провадження по справі від 30 листопада 2010 року у даній справі доказів, а саме: відзив згідно статті 59 ГПК України, обґрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу, третій особі.

Представник третьої особи не подав суду витребуваних ухвалою про поновлення провадження по справі від 30 листопада 2010 року у даній справі доказів, а саме: пояснення по суті спору, копія довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Представник Відповідача 6 грудня 2010 року до початку розгляду справи по суті, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав зустрічний позов, в якому просить зобов’язати Позивача повернути Відповідачу цінні папери –іменні процентні облігації у кількості 100 штук загальною номінальною вартістю 5 000 000 (п’ять мільйонів) грн. 00 коп..

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд розглянувши матеріали зустрічного позову визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 та 60 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від Позивача, а саме: відзив на зустрічний позов.

7 грудня 2010 року представник Відповідача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Суд, відповідно до статті 27 ГПК України, залучає Товариство з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від Третьої особи на стороні Позивача за зустрічним позовом, а саме: пояснення по суті спору, копія довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 60, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству “Рівненський ливарний завод” цінні папери –іменні процентні облігації у кількості 100 штук загальною номінальною вартістю 5 000 000 (п’ять мільйонів) грн. 00 коп..

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом –Товариство з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс”.

3. Розгляд справи відкласти на “28” грудня 2010 року на 10:00 год..

4. Сторонам подати суду до “24” грудня 2010 року:

а) позивачу: для огляду в судове засідання оригінали документів; копія довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; документальне обґрунтування статусу третьої особи; відзив на зустрічний позов;

б) відповідачу: відзив згідно статті 59 ГПК України, обґрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу, третій особі;

в) третім особам: пояснення по суті спору, копія довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

5. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

                    6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Василишин А.Р.