ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №20/158

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України в особі Дочірнього підприємства «Укрбурштин»Державної акціонерної компанії «Українські поліметали»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрейд»

третя особа 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ю.К.»

третя особа 2 Комунальне підприємство «Рівненське МБТІ»

про повернення нерухомого майна.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 15/11 від 15.11.10р.).

Від третьої особи 1: ОСОБА_3 (дов. б/н від 18.08.10р.).

Від третьої особи 2: не з’явився.

Прокурор: Квятковський Я.А..

ВСТАНОВИВ:

Представник Дочірнього підприємства «Укрбурштин»Державної акціонерної компанії «Українські поліметали»(надалі –Позивач) в судове засідання не з’явився.

Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про прийняття справи до розгляду від 13 жовтня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 2 листопада 2010 року (а.с. 50-51) в даній справі доказів, а саме: відомості щодо кримінальної справи, на яку посилається прокурор у позовній заяві; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; завірену копію постанови ВГСУ від 11 червня 2008 року по справі № 8/24; завірену копію мирової угоди, що затверджувалася судом по справі № 8/24.

Представник Комунального підприємства «Рівненське МБТІ»(надалі –Третя особа 2) в судове засідання не з’явився.

Третя особа 2 не подала суду витребуваних ухвалою про прийняття справи до розгляду від 13 жовтня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 2 листопада 2010 року (а.с. 50-51) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті спору.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 7 грудня 2010 року на 17:20 год.

2. Сторонам подати суду до 6 грудня 2010 року:

а) позивачу: відомості щодо кримінальної справи, на яку посилається прокурор у позовній заяві; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; завірену копію постанови ВГСУ від 11 червня 2008 року по справі № 8/24; завірену копію мирової угоди, що затверджувалася судом по справі № 8/24;

б) третій особі 2: письмові пояснення по суті спору.

          3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

          4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.