ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" травня 2010 р. № 1077

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Центр ОСОБА_2”

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Караван будівельний Рівне”

про стягнення в сумі 3 829 грн. 36 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Центр ОСОБА_2” звернулося в господарський суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Караван будівельний Рівне” про стягнення в сумі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев’ять) грн. 36 коп..

До позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Центр ОСОБА_2”, як доказ направлення останньої та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Караван будівельний Рівне”, додано накладну кур’єрської служби № 111588 від 26 квітня 2010 року.

Позовна заява підписана 20 травня 2010 року, тоді як накладна кур’єрської служби № 111588 датується 26 квітням 2010 року, що свідчить про направлення 26 квітня 2010 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Центр ОСОБА_2” певної кореспонденції ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Караван будівельний Рівне”, а не позовної заяви від 20 травня 2010 року.

Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Центр ОСОБА_2” не надало належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Караван будівельний Рівне”, як того вимагає пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Центр ОСОБА_2”.

Суддя Василишин А.Р.