Справа № 2516/538/12 Провадження № 22-ц/2590/3172/2012 Головуючий у I інстанції – Киреєв О.В.

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Аграрій” на рішення Носівського районного суду від 08 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Аграрій” про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,

встановив :

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Дочірнє підприємство „Аграрій” оскаржує рішення Носівського районного суду від 08 серпня 2012 року.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду апелянт сплатив 107 грн. 30 коп., про що свідчить копія квитанції № 158 від 08.05.2012 року.

Виходячи з того, що рішення суду постановлено 08 серпня 2012 року, квитанція датована 08.05.2012 року, такий платіжний документ не може бути прийнятий і вважатись таким, що судовий збір сплачений саме за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення.

Крім того, сплата судового збору підтверджується оригіналом відповідної квитанції або платіжного доручення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Носівського районного суду від 08 серпня 2012 року та подання оригіналу відповідної квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Аграрій” на рішення Носівського районного суду від 08 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору з наданням оригіналу відповідної квитанції.

Надіслати копію ухвали апелянту та роз”яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2