Справа № 2514/2110/12 Провадження № 22-ц/2590/3226/2012 Головуючий у I інстанції – Скалозуб О.М.

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у спільній частковій власності, знесення незаконного самовільного будівництва, припинення незаконної діяльності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, 

встановив :

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім”я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог процесуального закону, апелянт в апеляційній скарзі не зазначила представника відповідача – адвоката ОСОБА_3, не зазначила його місце проживання.

Отже, ОСОБА_1 належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та надати виправлену скаргу та копії до неї у належній кількості.

Згідно з п/п 2, п/п 8 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду – в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, спір має як майновий, так і немайновий характер, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (в частині вимог майнового характеру), їй належить доплатити ще 53 грн. 65 коп. (за вимоги немайнового характеру, в т.ч. відшкодування моральної шкоди).

Судовий збір сплачується на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ – 38054398, банк – ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

З підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та надання виправленої скарги та копій до неї у належній кількості та сплати судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. з наданням оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Надіслати копію даної ухвали апелянту і роз?яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4