_______ Справа № 2-52/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області.

в складі: судді Сірої Г.І.

при секретарі Калій Н.М.

з участю представника позивача Чемеревського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом СКП "Помічник" Мутинської сільради Кролевецького району до ОСОБА_1 про стягнення 162 грн. 28 коп.,-

встановив:

Позивач 18.12.2006р. звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що відповідно до Договору від 01.02.2004р. "Про закріплення комунального майна за СКП "Помічник" Мутинської сільради" Мутинська сільрада с. Мутин передала СКП "Помічник" на оперативне управління, експлуатацію та технічне управління: 1 (вуличні магістралі водопроводу - 13,5 км.), 2(артезіанські свердловини - 4 шт.), 3(башту Рожновського - 1 шт.), 4 (наборні резервуари 3 шт.). Згідно вказаного договору КСП "Помічник" проводить збір коштів з водокористувачів за комунальні послуги, у вартість яких включаються амортизаційні відрахування на виробничі засоби згідно даних Мутинської сільради. ОСОБА_1. є водокористувачем і повинна сплачувати кошти за користвання водою та водогоном. Норми споживання води та тарифи встановлені рішенням Мутинської сільради № 4 від 22.01.2004р.: на добу 1 особу - 60 л, для корів та коней - 80 л; на 2004р. -0,89грн.за 1000л води, на 2005р. - 0,89грн. за 1000л води, на 2006р. - 1,01грн. за 1000л. Дані для нарахування беруться з погосподарської книги сільради. На підставі розрахунків заборгованість у ОСОБА_1. за 2004р. - 53,46грн.,за 2005р. - 58,52грн., на 1.12.2006р. за 2006р. - 50,49грн. Розрахунки проведені з врахуванням пільг ОСОБА_2, чоловіка ОСОБА_1. як ліквідатора аварії на ЧАЕС - знижка 50%. Всього заборгованість на 1.12.2006р.-162,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову, посилаючись на добровільну сплату заборгованості та витрат на правову допомогу 17.01.2007р. Вказаний факт підтверджується квитанціями від 17.01.2007р.

Відмова позивача від позову за таких обставин не суперечить закону, не порушує права та інтересів сторін, інших осіб, а тому її слід прийняти. Вирішуючи питання про судові витрати по справі в доход держави, суд, беручи до уваги те, що СКП "Помічник" є комунальним підприємством, ОСОБА_1. не працює, її чоловік - учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 82 ЦПК України, вважає за можливе звільнити сторони від судових витрат в доход держави..

Керуючись ст. 174, 205 ч1 1 п. З, ст. 82 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Звільнити сторони від сплати судових витрат в доход держави.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її винесення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.