Справа № 2516/1161/2012 Провадження № 22-ц/2590/3662/2012 Головуючий у I інстанції – Головко В.М.

Категорія – цивільна Доповідач - Бойко О. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій” на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області у справі за клопотанням „Піонер Хай-Бред ОСОБА_1А.” про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України, боржник – Дочірнє підприємство „Аграрій”,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2012 року була залишена без руху апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Аграрій” на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області з тих підстав, що апелянтом не був сплачений судовий збір та апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянту був наданий п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення без руху була направлена Дочірньому підприємству „Аграрій” 02.11.2012 року рекомендованим листом, а вручена 07.11.2012 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Виходячи з того, що апелянт не виконав вимог ухвали судді, судовий збір не сплатив, недоліків апеляційної скарги не усунув, його апеляційна скарга на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Аграрій” на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2