Справа №2-915/09р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

17 березня 2009 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі -  Пасмуровій Н.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківськоі обласноі дирекціі “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                               В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить   стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 014\1647\82\64558 від 10 травня 2006 року в розмірі 1254,88 грн, де сума заборгованості за кредитом-1042,79 грн., сума простроченоі заборгованості за відсотками та штрафними санкціями-212,09 грн.

      В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі  факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором чи законом.

Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов’язань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов’язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання  ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

26 квітня 2006 року відповідачка звернулася до Харківськоі обласноі дирекціі АППБ “Аваль” з заявою про надання кредиту в сумі 2500 грн.

10 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 014\1647\82\64558, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 2500 грн. строком по 10 травня 2008 року. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкрив кредитну лінію в сумі 2500 грн. відповідачу, тим самим виконав своі зобов”язання перед відповідачем. /а.с.6/

Відповідно до п.2.4.,5.1., 6.1. кредитного договору , відповідач прийняв на себе зобов”язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1\10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом , а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % та відсотки за непогашення кредитноі заборгованості у розмірі 24,1% річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.

Взятих на себе зобов”язань відповідач не виконував, у зв”язку з чим , станом на 08 січня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 1254,88 грн., яка складається з : суми заборгованості за кредитом-1042,79 грн.; суми простроченоі заборгованості за відсотками та штрафними санкціями-212,09 грн. , що підтверджується розрахунком./а.с. 7/

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати – сплачене держмито - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду – 30 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст..ст.526,598,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківськоі обласноі дирекціі “ОСОБА_1 Аваль” -  задовольнити.

Стягнути   з  ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківськоі обласноі дирекціі “ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованості за кредитним договором в  загальному розмірі 1254 грн.88к., держмито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в розмірі 30 грн, а всього –1335 /одна тисяча триста тридцять п”ять/ грн.88к.

Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний срок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: