Справа №2-1003/09

Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М            У К Р А І Н И                      

26 березня  2009 р.                                                                                      м.Харків

     Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при секретарі-                 Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу  за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дружини,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на її утримання  до досягнення дитиною ОСОБА_3, 16.08.2008 року трьохрічного віку в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на її утримання, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, оскільки вона не працює та займається доглядом за дитиною, хоча є працездатним, працює і в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання.

     В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги.

     Відповідач та його представник проти позову заперечували з тих підстав, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині, так як зараз з нього стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, крім того, він оплачує оренду квартири в розмірі 250 грн. щомісячно, хворіє та потребує витрат на лікування, оплачує навчання у вищому учбовому закладі, в той час, як позивачка отримує соціальну допомогу в розмірі 750 грн, проживає разом з батьками, які мають змогу її утримувати.

      Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідка, дослідивши письмові докази та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

      Відповідно до ст..84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

      Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, що народився 16.08.2008 року/а.с.3/.

      Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі /а.с.2/, але проживають окремо. Дитина проживає разом з матір’ю і знаходиться на її утриманні/а.с.30/.

      ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років/а.с.6/.

      Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років не надає, хоча в змозі її надавати в розмірі ј частини всіх видів свого заробітку щомісячно, так як є працездатним, інвалідом не являється, працює водієм в ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство №16363» /а.с.17/, інших утриманців немає.  Рішенням Орджонікідзевського райсуду м.Харкова, починаючи з 29.01.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, однак з урахуванням цих виплат відповідач взмозі надавати позивачці матеріальну допомогу в розмірі ј частини свого заробітку.

    Посилання представника відповідача на дотримання вимог ст..80 ч.2 СК України та врахування доходів батьків позивачки, з якими вона проживає, при визначенні розміру стягнення аліментів, суд до уваги не приймає, як помилкові, оскільки в ст..84 СК України, яка спеціально регулює правовідносини, які склалися між сторонами, чітко вказано, що  дружина, з якою проживає дитина до трьох років має право на утримання саме від чоловіка і незалежно від матеріального становища.

       Та  обставина, що відповідач не бажає проживати за місцем реєстрації з батьками і  орендує квартиру, а також одержує платну вищу освіту, свідчить, на думку суду, про його матеріальну спроможність утримувати свою дитину та дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, а не навпаки, як вказує відповідач.

      В судовому засіданні встановлено, що захворювання відповідача не впливають на його працездатність, витрати на лікування документально не підтверджені, а тому ці обставини не впливають на зроблені висновки суду.

     В порядку ст..89 ЦПК  України з відповідача на користь держави стягується держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в розмірі 30 грн.

      Керуючись ст..ст..10,11,130,174,212-213,218 ЦПК України, ст..84 СК України, суд,-

                                                             В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство №16363» водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3  аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 29.01.2009 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, 16.08.2008 року трьохрічного віку, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 30 грн.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: