УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1290/15-ц

Пров. №2/668/775/15

05.02.2015 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спельта» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі;

- позивачем не сплачено судовий збір, який становить 1 % ціни позову, але не більше 3 розмірів заробітної плати, тобто 3654 грн.

- позивач не надав доказів, що підтверджують кожну обставину на яку він посилається, а саме не надано договору про відступлення права вимоги , укладеного між ОСОБА_1 та Компанією Riga Industrial S.A., не надано доказів на підтвердження вручення відповідачу повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги і вимоги про погашення заборгованості.

- позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме не зрозуміло з кого саме та чому позивач просить стягнути солідарно заборгованість у розмірі 40 000 000 грн.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спельта» про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2