Справа № НОМЕР_1
Категорія статобліку 72
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
"11" лютого 2008 р.
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ком'якович Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом : Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, м.Олександрія, Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17
до відповідача : Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_1
про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,
за участі секретаря судового засідання - Господарікова М.О.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_1 довіреність №НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1», про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за рішенням від 12.12.2007 року №НОМЕР_1
Свій позов позивач мотивує несплатою відповідачем в добровільному порядку заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях сумі 100000 грн. призначених за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведеня розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на суму 20 000 грн..
8 жовтня 2008 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2008 року.
В судове засідання 30 жовтня 2008 року з'явився представник позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слуханя справи не з'явився.
Оскільки відповідачем у справі є не суб'єкт владних повноважень, то суд керуючись вимогами ст.128 КАС України відклав розгляд справи до 11.12.2008 року.
У той же час після судового засідання, яке відбулося о 14 = 43 год. 30.10.2008 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про закриття провадження у даній справіпосилаючись на вимоги п.4 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки, як вважає відповідач є постанова Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2008 року по справі № НОМЕР_1з того самого спору і між тими самими сторонами.
У зв'язку із цим, судом витребувано у позивача дані про наслідки розгляду Господарським судом спору про який зазначив відповідач та докази оскарження рішення суду.
11.12.2008 року призначене судове засідання не відбулося у зв'язку із відрядженням судді до ДСА України та перепризначено до слухання на 25.12.2008 року. Цією ж датою позивачем надано до канцелярії суду документи підтверджуючі те, що позивачем подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Кіровоградської області від 26.02.08 р. по справі № НОМЕР_1за позовом Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкціях від 12.12.2007 року №НОМЕР_1та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 19 травня 2008 року та призначення справи до розгляду від 02 червня 2008 року.
23.12.2008 року від представника позивача через канцелярію суду (вхід. № НОМЕР_1) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибути через відсутність фінансування коштів на відрядження. 25.12.2008 року в судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з'явилися, судом задоволено подане клопотання позивачем від 23.12.2008 року та відкладено розгляд справи на 11.02.2009 року.
11.02.2009 року в судове засідання позивач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з'явився. Водночас позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибути через відсутність фінансування коштів на відрядження.
Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, обґрунтовуючи уже наведені вище факти. Крім того, одночасно до клопотання подав підтверджуючі докази про тісне пов'язання між собою адміністративної справи № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 яка перебуває у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, встановлено, що предметом спору по даній справі є стягнення штрафних (фінансових) санкцій, які накладені на відповідача згідно рішення від 12.12.2007 року № НОМЕР_1 на суму 100000 грн., і яке водночас оскаржуються позивачем до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду, про що свідчать надані до суду копії ухвал Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 19 травня 2008 року та від 02 червня 2008 року про призначення справи до розгляду на 25.02.2009 року.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за рішенням від 12.12.2007 року №НОМЕР_1до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №НОМЕР_1 за позовом Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № НОМЕР_1 в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді за позовом Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвалу направити сторонам у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М.Ком'якович