Справа № 2-а-1354/08 /1170
Категорія статобліку 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
19 березня 2009 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ком'якович Г.М. розглянувши справу в судовому засіданні
за участі
секретаря судового засідання - Господарікова М.О.
представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - клопотання про розгляд справи без участі представника
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, АДРЕСА_1
до відповідача: міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, АДРЕСА_2
про звільнення заставленого майна з - під арешту, суд -
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставленого майна з - під арешту.
07 жовтня 2008 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2009 року.
Позивач в судове засідання 30.10.2008 року з'явився та позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання 30.10.2008 року не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав відповідно до наданого письмового заперечення (вх. № НОМЕР_2.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів позивачем, а саме: копії рішення Олександрійської міської ради №НОМЕР_4 копії додатку до рішення Олександрійської міської ради №НОМЕР_4 копії листа Олександрійської міської ради № НОМЕР_5 копії рішення Олександрійської міської ради № НОМЕР_6 копії додатків № 1,2,3 до зазначеного рішення, копії довідки про заборгованість ЖЕК № 4, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 5.06.08 р., копії судового наказу від 26.04.07р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 грудня 2008 року.
Судове засідання 11 грудня 2008 року не відбулося в зв'язку з відрядженням судді, а перерву у справі продовжено до 25 грудня 2008 року.
До судового засідання, яке відбулося 25 грудня 2008 року, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду не прибув, однак надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження (вх. №НОМЕР_7 Суд задовольнив клопотання позивача та продовжив перерву до 11 лютого 2009 року.
В судове засідання 11 лютого 2009 року, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, проте знову надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження (вх. № НОМЕР_2).
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № НОМЕР_2). Суд, задовольнивши клопотання позивача продовжив перерву в судовому засіданні до 19.03.2009 року.
19.03.2009 року позивач в судове засідання 19.03. 2009 року не прибув, клопотань про розгляд справи без його участі не надав, повідомлений був належним чином, оскільки 18.03. 2009 року позивачу було передано телефонограму про розгляд справи за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставленого майна з - під арешту на 19.03.2009 року о 9:30 год. (прийнято - Короленко О.О.).
Представник відповідача в судове засідання 19.03.2009 року не прибув. У той же час судом взято до уваги що ним двічі надавалося клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, відповідно до наданих письмових заперечень ( вх. № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2).
З огляду на викладене та з метою недопущення у подальшому порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засіданні без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене та з метою недопущення у подальшому порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи те, що Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду повторно не прибула без повідомлення про причини неприбуття в судове засідання 19 березня 2009 року, а також враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи за клопотанням позивача та не надання позивачем клопотання про розгляд справи без його участі, позовна заява за її позовом до міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставленого майна з - під арешту - залишається без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про звільнення заставленого майна з - під арешту - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Ком'якович