Судове рішення #4664818

                                                     Справа № 2-а-849/09 /1170

                                                                                                                  Категорія статобліку 2.11.17

  

 

                                   

   

 

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м .Кіровоград, вул. К. Маркса, 40

тел./факс: 24-06-22, E-mail: inbox@adm.kr.court.gov.ua

 

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду   

      

27 квітня    2009 року                                                                                                                м. Кіровоград

   

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ком'якович Г.М.

розглянувши справу в  судовому засіданні

за позовом:   дочірнього сільськогосподарського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача:   Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення  від ІНФОРМАЦІЯ_2

  за участі

секретаря судового засідання - Господарікова  М.О.

представників:

позивача - не з'явився;

відповідача -  ОСОБА_1 (довіреність вих. №НОМЕР_1

  

ВСТАНОВИВ:

 

 Дочірнє сільськогосподарське підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1  звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення  від ІНФОРМАЦІЯ_2

      Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на  20.03.2009   року.

У зв'язку з відсутністю фінансування Кіровоградського окружного адміністративного суду на відправлення поштової кореспонденції,  судовий виклик осіб, які беруть участь у справі,  здійснюється  у відповідності до ст. 38 КАС України телефонним засобом  зв'язку.

Представники позивача та відповідача, належним чином уповноважені на представництво інтересів в судове засідання 20.03.2009 року прибули, та відповідно позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі, а представник  відповідача, не визнав у повному обсязі.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання уточнень до позовної заяви та додаткових доказів. Суд, задовольнивши клопотання позивача, відклав розгляд справи до 22.04.2009 року

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду,  в   судове засідання  22.04.2009 року  не прибув,  заяви  про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, в зв'язку з чим судом відкладено розгляд справи на підставі п.п.1 ч.1 ст.128 КАС України до 27.04.2009  року.

Відповідач,  належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання 22.45.2009  року з'явився та зазначив, що відкладення розгляду справи на інший час, дату та місце є можливим, оскільки не з'явився позивач .

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду (телефонограма № НОМЕР_1прийнята головним бухгалтером ДСГП - «ІНФОРМАЦІЯ_1», в судове засідання 27.04.2009   року  не прибув,  заяви  про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, неналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в   судове засідання 27.04.2009  року прибув та відповідно клопотав про залишення позовної заяви без розгляду внаслідок повторної неявки до судового засідання позивача.   

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засіданні без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що дочірнє сільськогосподарське  підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду  двічі не прибула без повідомлення про причини неприбуття в судове засідання 22 квітня 2009  року  та  27 квітня 2009 року  та не надання позивачем клопотання про розгляд справи без його участі, позовна заява за її позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції  про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення  відІНФОРМАЦІЯ_2- залишається без розгляду.

      Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. Позовну заяву дочірнього сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції  про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення  відІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

2.  Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

 

  

 

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду                             Г.М. Ком'якович

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація