Судове рішення #46646063


Саратський районний суд Одеської області

м. Сарата, вул. Леніна, 107, 68200, (04848) 2-29-03


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Руднєвої І.С.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 1.026 ГРИВЕНЬ 45 КОПІЙОК.

суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що у с. Ярославка вулиця Лейтенанта Верхових, 45 Саратського району, існує відкритий Саратським РЕМ особовий рахунок № 1400/116 на ім’я ОСОБА_2, але він за вказаною адресою не мешкає, а мешкає відповідачка, яка на сьогоднішній день не здійснила переоформлення особистого рахунку на своє ім'я. Саратський РЕМ постачає електроенергію у будинок відповідачки, тобто має місце фактичне укладення договору на умовах, передбачених законом.

05 травня 2009 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки в будинку відповідачки, у її присутності, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення фазного проводу з використанням штучного заземлення; електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.

У зв'язку з чим, було порушення п.п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, відповідно до яких, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На підставі цього, в присутності відповідачки, був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0073483, який вона не підписала.

У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних елсктроностачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 1.026 гривень 45 копійок.

Відповідачка добровільно збитки не сплатила, тому позивач був змушений звернутися до

суду.

В судове засідання представник позивача не з*явився, просив розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.

З акту № 0073483 від 05.05.2007 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідачки дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: підключення фазного проводу з використанням штучного заземлення; електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; поясненням до акту: схемою до акту (а.с. 4, 5, 6).

У зв'язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 1.026 гривень 45 копійок, розрахунок зроблений за 90 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 8 годин (а.с. 7).

Відповідно до довідки Ярославської сільської ради Саратського району, відповідачка є головою домогосподарства. яке розташоване в с. Ярославка вулиця Л -та Верхових, 45 Саратського району, Одеської області.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, будучи споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Одесаоблєнерго», і перебуваючи з ним у фактичних договірних відносинах, порушила Правила користування електричною енергією для населення, а тому повинна відшкодувати завдану нею шкоду позивачу на підставі ст. 1166 ЦК України, в розмірі 1.026 гривень 45 копійок, повернути державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 293, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону У країни «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення. Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,

суд

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 МИКОЛАЇВНИ НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 1.026 /ОСОБА_3 ДВАДЦЯТЬ ШІСТЬ / ГРИВЕНЬ 45 КОПІЙОК, СПЛАЧЕНЕ ОСОБА_4 У СУМІ 51 /ОСОБА_5/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 120 / СТО ДВАДЦЯТЬ / ГРИВЕНЬ.

ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ. ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ Смірнова І.О.


  • Номер: 22-ц/773/1209/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Здробилко Сергія Степановича до Акціонерного комерційного інноваційного банк "УкрСиббанк" про визнання недійсним п. 1.1. кредитного договору.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/450/87/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6/754/92/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 6/953/439/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер: 6/953/77/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 6/214/90/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2022
  • Дата етапу: 15.06.2022
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 13.05.2010
  • Номер: 6/485/40/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація