Саратський районний суд Одеської області

м. Сарата, вул. Леніна, 107, 68200, (04848) 2-29-03

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 ЛИСТОПАДА 2010 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ СМ1РНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В ОСОБА_2,

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_3

ДО

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 16 листопада 2009 року померла його матір ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді будинку № 20 по вулиці Котовського у с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, вартістю 20.394 гривні.

01 лютого 2009 року матір склала заповіт у ОСОБА_1 районній державній нотаріальній конторі, реєстровий номер 888, яким заповідала все своє майно позивачу.

При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому відмовили у видачі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, та роз'яснили, що необхідно звернутися з позовом до суду.

Посилаючись на те, що він не відмовлявся від прийняття спадщини тому, що своєчасно подав заяву до нотаріальної контори, не зміг оформити спадщину у нотаріальній конторі з поважних причин, позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на будинок, який належав матері, що підтверджується витягом з погосподарської книги, довідок Новоселівської сільської ради.

В судове засідання позивач не з*явився, позов підтримав, просив його задовольнити, про що свідчить заява.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з*явився, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову, про що свідчить заява.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, які пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно, тому при розв*язанні даного спору слід керуватись ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1233, 1268, 1269 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї...

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 222492 - ОСОБА_5 померла

16листопада 2009 року (а.с. 12).

Як видно із копії заповіту, складеного 01 лютого 2009 року в ОСОБА_1 районній державній нотаріальній конторі Одеської області, реєстровий номер 888, ОСОБА_5 заповідала позивачу на випадок своєї смерті все своє майно (а.с. 11). Заповіт не змінювався і не відмінювався.

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, власник будинку, розташованого по вулиці Котовського, 20 в с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, не встановлений. Однак, згідно виписки із книги господарського обліку Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області, довідок, вказаний будинок належав ОСОБА_5 (а.с.5 - 9, 10, 16).

У судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, не відмовлявся від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері; своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, не оформив спадщину у нотаріальній конторі з поважних причин, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року),

суд

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ВИЗНАТИ. ЗА КІРЄВИМ ОСОБА_6 ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА МАЙНО ОСОБА_5, ЯКА ПОМЕРЛА 16 ЛИСТОПАДА 2009 РОКУ, НА БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ ПІД НОМЕРОМ ДВАДЦЯТЬ ПО ВУЛИЦІ КОТОВСЬКОГО У С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВАРТІСТЮ 20.394 (ДВАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ТРИСТА ДЕВ'ЯНОСТО ЧОТИРИ) ГРИВНІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ. ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ Смірнова І.О.