Саратський районний суд Одеської області

м. Сарата, вул. Леніна, 107, 68200, (04848) 2-29-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 НОЯБРЯ 2010 ГОДА С АРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:

СУДЬИ СМИРНОВОЙ И.А.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ РУДНЕВОЙ И.С.

С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА КАЙКУЛИНОЙ И.А.

ЗАЩИТНИКА МУЛЬТА.

В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ОСОБА_1 В ОСОБА_2 РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, ранее не судимого;

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

суд

УСТАНОВИЛ :

подсудимые: ОСОБА_3. ОСОБА_4, в конце августа 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в 24 часа, по предварительному преступному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, на подводе, запряженной лошадью, принадлежащими на праве собственности ОСОБА_5, з западной стороны подъехали к корпусу № 2 фермы № 1 КРС ООО « Райлянка», расположенной на южной окраине с. Райлянка Саратского района, Одесской области, где, с крыши коровника, умышленно, тайно похитили 31 (тридцать один) лист шестиволнового шифера, б/у, принадлежащий ООО «Райлянка» Саратского района, Одесской области, на общую сумму 465 (четыреста шестьдесят пять) гривен, исходя из стоимости одного листа шестиволнового шифера 15 (пятнадцать) гривен, согласно заключения № 82/09 экспертного товароведческого исследования от 04.10.2010 года.

После чего, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые: ОСОБА_5 В В., ОСОБА_4 вину признали полностью, дали показания соответствующие материалам дела, не оспаривали количество и стоимость похищенного.

Вина подсудимых, кроме их признателмщх показаний, подтверждается и материалами дела.

По ходатайству подсудимых, поддержанному всеми участниками процесса, суд, в порядке ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые у частниками процесса не оспариваются.

Суд считает, что действия подсудимых: ОСОБА_3. ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления; личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ОСОБА_3 впервые на скамье подсудимых, ОСОБА_4 ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена; вину признали полностью, раскаялись в содеянном; возмещение материального ущерба; их семейное и материальное положение; поведение после совершения преступления и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, с освобождением от наказания на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ч.1 ст.76УК Украины.

Вещественные доказательства, указанные на:

-л.д. 28. в виде 31 листа шифера, б/у, - оставить в ООО «Райлянка» Саратского района;

-на л.д. 53, в виде подводы голубого цвета на резиновом ходу и лошади серой масти, - оставить у собственника ОСОБА_5.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3, ОСОБА_4

признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и повергнуть каждого наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75. п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 ( один) год, каждому, обязав их в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Срок испытания ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, у казанные на:

-л.д. 28, в виде 31 листа шифера, б/у - оставить ООО «Райлянка» Саратского района, Одесской области;

-л.д. 53, в виде подводы голубого цвета на резиновом ходу и лошади серой масти, - оставить у собственника ОСОБА_5.

-

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья