Саратський районний суд Одеської області

м. Сарата, вул. Леніна, 107, 68200, (04848) 2-29-03

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 БЕРЕЗНЯ 2010 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.

ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА ОСОБА_2

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ,

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

ДО

ПЕТРОПАВЛІВСЬКОЇ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ОСОБА_5

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

СУД

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 05 серпня 2009 року помер його батько ОСОБА_6, якому на праві власності належали: будинок № 85 по вулиці Леніна в с. Петропавлівка Саратського району, Одеської області, вартістю 35.528 гривень; земельна ділянка, вартістю 39.200 гривень 13 копійок (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 055272); майновий пай в розмірі 6.997 гривень (свідоцтво на право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії ОД-XXI1 № 20895); грошові внески (рахунки №№ 9155105, НОМЕР_1).

Заповіту батько не залишив. Спадкоємицею першої черги, крім позивача, є його матір ОСОБА_5, яка відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача.

Позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено тому, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, який належав його батьку.

Позивач дізнався про відсутність документів на будинок тільки коли подавав заяву до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори.

З огляду на те, що його батько був власником будинку тому, що весь час проживав в ньому, де на цей час проживає матір, третя особа по справі; позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування: на будинок, земельну ділянку, майновий пай та грошові внески, які належали його батьку тому, що він не відмовлявся від прийняття спадщини, не прийняв спадщину у нотаріальній конторі з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Петропавлівської сільської ради ОСОБА_7 позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить заява.

Третя особа ОСОБА_5 також просила суд позов задовольнити тому, що відмовляється від спадщини на користь сина. Крім того, вона пояснила суду, що з 1963 року, на момент реєстрації шлюбу, чоловік вже був власником вказаного будинку, у якому вони проживали разом весь час. Вона і тепер проживає у цьому будинку.

Заслухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із спадкоємного права про визнання права власності на спадкоємне майно, тому суд вважає що необхідно керуватися ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця..., той з подружжя, який його пережив... Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 186991 - ОСОБА_6 помер 05 серпня 2009 року (а.с. 8).

Позивач є сином померлого, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6).

Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу, третя особа ОСОБА_5 є дружиною померлого (а.с. 7).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок № 85 по вулиці Леніна у с. Петропавлівка Саратського району, Одеської області, який збудований у 1963 році, його власник не вказаний. Але, з копії господарської книги, довідок Петропавлівської сільської ради видно, що ОСОБА_6 був власником вказаного будинку ( а.с. 9-11, 12, 18, 34).

Крім того, ОСОБА_6, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 055272, був власником земельної ділянки № 376 масив 11-12 площею 3.53 га, яка розташована на території Петропавлівської сільської ради Саратського району, Одеської області, вартістю 39.200 гривень 13 копійок (а.с. 13, 14).

Також ОСОБА_6 належали: майновий пай в розмірі 6.997 гривень (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Петропавлівський» Саратського району, майновий сертифікат серії ОД-ХХ11 № 20895), який в натурі не видавався / а.с. 15,19/; грошові внески, про що свідчать копії ощадних книжок особові рахунки: № № 9155105;9155101048, внесені у Петропавлівському відділенні Ощадбанку (а.с.16,17).

Позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, про що свідчить його звернення до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори; не прийняв спадщину після смерті батька, з поважних причин; тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. З - 8, 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА КРАМАРЕНКОМ ОСОБА_8 ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ УСПАДКУВАННЯ НА МАЙНО БАТЬКА ОСОБА_6, ЯКИЙ ПОМЕР 05 СЕРПНЯ 2009 РОКУ, НА:

БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ ПІД НОМЕРОМ 85 ПО ВУЛИЦІ ЛЕНІНА У С. ПЕТРОПАВЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВАРТІСТЮ 35.528 (ТРИДЦЯТЬ П*ЯТЬ ТИСЯЧ П'ЯТСОТ ДВАДЦЯТЬ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ:

ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ № 376 МАСИВ 11-12 ПЛОЩЕЮ 3.53 ( ОСОБА_9 П'ЯТДЕСЯТ ОСОБА_10) ГА ДЛЯ ОСОБА_11 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ ПЕТРОПАВЛІВСЬКОЇ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ОСОБА_12 11- ОД № 059486), ВАРТІСТЮ 39.200 (ТРИДЦЯТЬ ДЕВ'ЯТЬ ТИСЯЧ ДВІСТІ) ГРИВЕНЬ 13 КОПІЙОК;

МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА СВК “ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ” САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, В РОЗМІРІ 6.997 (ШІСТЬ ТИСЯЧ ДЕВ'ЯТСОТ ДЕВ’ЯНОСТО СІМ) ГРИВЕНЬ (СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_13 ОД-ХХІІ № 20895);

ГРОШОВІ ВНЕСКИ, З НАРАХОВАНИМИ ВІДСОТКАМИ, ОСОБОВІ РАХУНКИ: №№ 9155105, НОМЕР_1, ВІДКРИТІ У ФІЛІЇ № 027 САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ № 6782 ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ОСОБА_14 ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_15 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

Суддя Смірнова І.О.