Справа № 2-730/2006 р.                           Справа № 2-37/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня  2007 року.                                   Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі:    головуючого судді        Приміч Г.І.

при секретарі                                               Поліщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2006 року позивачка звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову, до досягнення їх неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження 3-х річного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2, від якого вона народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого є відповідач. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

На даний момент позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 114 грн. щомісячно, що не забезпечує їй прожиткового мінімуму та належного рівня життя.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим чоловіком, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в ході судового засідання позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що в даний час він не працює, але на обліку в Криворізькому районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває, так як є суб'єктом підприємницької діяльності. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2006 року з нього на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і вданий час сума аліментів, які щомісячно з нього стягуються, становлять 186,44

грн., в той час як його дохід від підприємницької діяльності в середньому складає 355 грн. щомісячно. Крім того, пояснив, що оплату за комунальні послуги в будинку, який належить та позивачеві на праві спільної сумісної власності, проводить він самостійно, позивачка участі в оплаті комунальних послуг не приймає, не зважаючи на те, що кожного місяця одержує державну допомогу у зв'язку зі народженням дитини в розмірі 425 грн., яку буде отримувати до липня 2007 року.

Допитана в судовому засіданні спеціаліст 1-ї категорії ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_4  суду пояснила, що відділом статистики ДВС за даними органів місцевого самоврядування розраховується розмір середнього заробітку по Дніпропетровській області та по кожному боржнику, середньомісячний дохід ОСОБА_2 з урахуванням сплати податку на доходи складає 745, 76 грн., та розмір аліментів, що стягуються з нього щомісячно на користь позивача становить 186,44 грн. (л.с. 41-42)

Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам, наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, який вони зареєстрували у виконкомі Лозуватської сільської ради Криворізького району, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (л.с. 4).

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району, актовий запис НОМЕР_2 (л.с. 5).

На даний момент неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3, виданою Лозуватською сільською радою Криворізького району (л.с. 6).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1\4 частини з усіх його доходів (заробітку) (л.с. 19).

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, у зв'язку з чим отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 114 грн. щомісяця, щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 425 грн., яку вона отримує з дня народження дитини -ІНФОРМАЦІЯ_1 та буде отримувати до липня 2007 року, що підтверджується довідкою Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (л.с. 22). Таким чином, сукупний дохід позивача щомісячно становить суму з наступного розрахунку: (425 грн.+114 грн. +186,44 грн.)= 707,44 грн.

Відповідач, як видно з його трудової книжки серії ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.с. 23), з ІНФОРМАЦІЯ_5, був звільнений з посади ІНФОРМАЦІЯ_2 за власним бажанням.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та довідки Криворізької міжрайонної державної інспекції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку як суб»єкт підприємницької діяльності (л.с. 29,30), та, як слідує зі звіту суб'єкта малого підприємства - фізичної особи - платника єдиного податку ОСОБА_2 за 9 місяців 2006 року обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) у звітному періоді склав 3538, 65 грн., що в середньому щомісячно становить 393 грн. (л.с. 31).

Як видно з квитанцій (л.с. 26-28; 32-34), відповідач проводить оплату за комунальні послуги, послуги зв»язку та послуги з газопостачання в будинку АДРЕСА_1, який, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке БТІ», належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Крім того, відповідно до кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.с. 36-37), укладеного між ВАТ «ЮЖКОМБАНК» та відповідачем, відповідач щомісяця виплачує заборгованість по кредиту в розмірі 198,93 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (л.с. 39,40).

В силу ст. 75 ч.2 Сімейного Кодексу України, право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Ні підставі ст. 75 ч.4 Сімейного кодексу України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік», прожитковий мінімум в період з 01.10.2006 року складав 472 грн., а згідно Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» до 01 квітня 2007 року -492 грн.

З урахуванням вище викладеного, розміру доходів кожної зі сторін, та того факту, що сукупний дохід, який щомісячно отримує позивач, перевищує прожитковий мінімум, а сукупний дохід відповідача, який на день розгляду справи в суді не працює, за вирахуванням суми аліментів, які він сплачує на користь позивача на утримання дитини, щомісячно становить суму, меншу за прожитковий мінімум та доходи позивача, суд дійшов висновку про те, що позивач не є особою, що потребує матеріальної допомоги, а відповідач можливості надавати позивачу матеріальну допомогу не має, у зв»язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1, звільненої від сплати державного мита в силу ст. 4 п. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», залишено без задоволення, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.3, ч.2 ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч.2,4 ст.75 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини -відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.