ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
17.07.06 Справа № 5/2593-9/427
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова від 29.06.2006 року вих.№14470/9/10
на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року, суддя Данко Л.С.
у справі №5/2593-9/427,
за позовом Приватного підприємства фірма «ВМВ», м.Львів
до відповідача Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова
про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова №22717/10/23-2 від 13.12.2004 року та стягнення з відповідача судових витрат та витрат пов’язаних з проведенням судової експертизи у розмірі 1253,60 грн.
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року по справі №5/2593-9/427, якою позов ПП фірми «ВМВ»задоволено частково - скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова №22717/10/23-2 від 13.12.2004 року, стягнено з державного бюджету судові витрати в розмірі 3,4 грн. на користь позивача, повернуто позивачу надмірно сплачене державне мито в розмірі 81,60 грн. при поданні позивачем позовної заяви, повернуто ПП фірмі «ВМВ»118 грн. витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП фірма «ВМВ» та відповідач - ДПІ у Франківському районі м.Львова.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Львівської області не погоджується повністю, вказує на те, що постанова прийнята із неправильним застосуванням норм права.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суддя У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/2593-9/427 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова від 29.06.2006 року вих.№14470/9/10.
2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова від 29.06.2006 року вих.№14470/9/10 направити позивачу.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.