КОПІЯ

Справа № 10/2 - 116 /2009  року                                                         Головуючий  в 1 інстанції  Місінкевич А.Л.

Категорія постанова                                                                                       Доповідач Задворний О.Л.

                                                      П О С Т А Н О В А

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„06” квітня  2009 року                                                                   м. Хмельницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Ярмолинецького районного суду від 16 березня 2009 року,-

встановив:

     цією постановою           ОСОБА_1,

                                         ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Жилинці

                                              Ярмолинецького району, непрацюючого, не

                                              одруженого,-

визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

За постановою судді ОСОБА_1визнано винним у тому, що він приблизно о 16 год. 30 хв. 24 лютого 2009 року на 206 км. а/д Житомир - Чернівці в с. Правдівка Ярмолинецького району керував автомобілем ЗАЗ - 1107 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків відмовився та пояснив, що 24.02.2009 року о 9 год. випив 200 грн. горілки і 0,5 л. пива.

В своїй апеляційній скарзі Зотько просить постанову суду змінити і призначити йому більш суворе стягнення у виді громадських робіт чи адмінарешту, оскільки у нього немає можливості сплатити штраф внаслідок відсутності коштів. При цьому просить врахувати його щире каяття, молодий вік і те, що його батько перебуває в лікарні у важкому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення  № 220147 від 24.02.2009 року достовірно встановлено, що Зотько за обставин, викладених у даному протоколі, керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, що не заперечував він при складанні протоколу, не спростовує цього і в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Що ж стосується доводів апелянта про зміну постанови і призначення йому більш суворого стягнення, передбаченого санкцією зазначеної статті, то вони є необґрунтованими, оскільки, відповідно до ст. 294 ч.9 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення воно не може бути посилено. А оскільки питання про скасування постанови і посилення стягнення у цій справі є виключною компетенцією прокурора, який, як вбачається з її матеріалів, протест на постанову судді не вносив, апеляційний суд не може вийти за межі своїх повноважень і призначити стягнення, яке, як випливає зі ст. 24 КУпАП, є більш тяжкими.

За таких обставин, врахувавши особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків та обставини скоєння правопорушення, суддя обґрунтовано призначив ОСОБА_1найбільш м'який вид стягнення, передбачений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП.

Не вбачаючи підстав для зміни постанови, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановив:

постанову судді Ярмолинецького районного суду від 16 березня 2009 року стосовно ОСОБА_1залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                О.Л. Задворний