КОПІЯ
Справа № 10/2 - 104 / 2009 року Головуючий в 1 інстанції Вознюк Р.В.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач Задворний О.Л.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„27” березня 2009 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Красилівського районного суду від 03 березня 2009 року,-
встановив:
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
с. Писарівка Красилівського району, не одруженого,
на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого,-
визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
За постановою судді ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він приблизно о 09 год. 10 хв. 11 лютого 2009 року в м. Красилові по вул. Булаєнка, керував транспортним засобом ГАЗ 2410, НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.
В своїй апеляції ОСОБА_2просить замінити призначене йому стягнення на штраф. Посилається на те, що він щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має малолітню дитину, а позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості працювати.
Заслухавши пояснення: ОСОБА_2 в підтримку апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_1 який просив застосувати до останнього штраф, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення, а постанова зміні з наступних підстав.
Висновок судді Красилівського районного суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджений даними протоколу серії АГ № 375716, складеного компетентною посадовою особою органу ДАІ, і по суті не заперечується самим правопорушником.
Проте, застосування до ОСОБА_2 одного з найбільш суворих заходів адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік вважаю необґрунтованим.
Суддею не враховано те, що у ОСОБА_2 на утриманні перебуває малолітня дитина, а робота, пов'язана з керуванням транспорту, є єдиним джерелом його заробітку, а також його позитивну характеристику.
За таких обставин вважаю за справедливе постанову судді змінити і застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
постановив:
апеляцію правопорушника ОСОБА_2 задоволити.
Постанову судді Красилівського районного суду від 03 березня 2009 року стосовно ОСОБА_2 змінити.
Амінстягнення, призначене ОСОБА_2. судом за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік замінити штрафом у розмірі 2550 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний