Справа № 2-А-960/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року                         Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді                     Шуляка А.С.

 при секретарі                     Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 14 лютого 2009 року інспектором ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень Кондратенко М.В. винесено постанову АМ №0378870 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки ПДР України він не порушував, а поворот направо здійснив, не зайнявши крайнє праве положення на проїзній частині, в зв'язку з тим, що будь-яких інформаційних знаків, щодо напрямку руху по розгалуженій дорозі не було. Крім того поворот праворуч він здійснював з єдиної смуги для руху за відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки, що забороняє поворот праворуч.

Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладання адміністративного стягнення просить скасувати.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і просить задовільнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В листі направленому суду позов не визнав. Просить суд в позові відмовити, а справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Постановою про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2009 року серії АМ №0378870 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 14.02.2009р. в Коростенському районі по а/д зі Васьковичі - Шепетівка 16км. в 14год.35хв. керував автомобілем, виконував поворот праворуч на перехресті не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині виконав маневр зі смуги для руху прямо та повороту праворуч.

Позивач заперечив щодо порушення ним правил дорожнього руху.

Проте, при винесенні постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності інспектором не вказано мотиви відхилення заперечень позивача щодо порушення ПДР, зазначених ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, з фотографій наданих позивачем вбачається, що на перехресті доріг відсутні інформаційні знаки, щодо напрямків руху, що позбавляло позивача можливості правильно визначитися з подальшим напрямком руху та обрати відповідну смугу руху. Не видно на проїжджій частині і лінії, що розділяє смуги руху.

Також для визначення завчасно напрямку руху праворуч заважає беттоний паркан, який повністю перекриває оглядовість дороги, що веде праворуч.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідки події. Проте, для повного та всебічного розгляду справи, пояснення в них інспектором ДАІ не були відібрані.

Відповідно ч. 2 ст. 17 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач по справі не надав доказів правомірності складання адміністративного протоколу та постанови про накладання адміністративного стягнення, а тому позов підлягає до задоволення з покладанням витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України; на підставі ч.2 ст. 122, 290 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Дії інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень Кондратенка М.В. по винесенню постанови про накладання адміністративного стягнення на позивача визнати неправомірними.

Скасувати постанову АМ №0378870 від 14 лютого 2009 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Львівський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його ухвалення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд з направленням одночасно особою, яка її подає, копії апеляційної скарги в Львівський адміністративний апеляційний суд.

Суддя