Справа № 2-А-1829/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року                         Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді                     Шуляка А.С.

 при секретарі                     Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 10 березня 2009 року начальником ВДАІ з обслуговування а/т Здолбунівського району Роговським Олександром Станіславовичем винесено постанову ВК №031221 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 гривень.

Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки ПДР України він не порушував. Автомобіль, яким він керував знаходився на тимчасовій реєстрації,

Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладання адміністративного стягнення просить скасувати.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і просить задовільнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Постановою про адміністративне правопорушення від 10 березня 2009 року серії ВК №031221 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він керував транспортним засобом без своєчасно пройденого державного технічного огляду.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

В оскаржуваній же постанові не вказано місце, час, транспортний засіб, державний номерний знак, яким керував позивач.

Позивач заперечив щодо порушення ним правил дорожнього руху.

Проте, при винесенні постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності інспектором не вказано мотиви відхилення заперечень позивача щодо порушення ПДР, зазначених ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не вказано даних щодо проходження транспортним засобом попереднього державного технічного огляду та строків його закінчення. Відомості про те чи дана інформація взагалі перевірялася при розгляді справи про адміністративне правопорушення відсутня.

Відповідно ч. 2 ст. 17 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач по справі не надав доказів правомірності складання адміністративного протоколу та постанови про накладання адміністративного стягнення, а тому позов підлягає до задоволення з покладанням витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України; на підставі ч.1 ст. 121, 290 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Дії начальником ВДАІ з обслуговування а/т Здолбунівського району Роговського Олександра Станіславовича по винесенню постанови про накладання адміністративного стягнення на позивача визнати неправомірними.

Скасувати постанову ВК №031221 від 10 березня 2009 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Львівський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його ухвалення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд з направленням одночасно особою, яка її подає, копії апеляційної скарги в Львівський адміністративний апеляційний суд.

Суддя