Справа № 2-А-1742/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року                         Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді                     Шуляка А.С.

 при секретарі                     Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 04 березня 2009 року інспектором ВДАІ м.Рівне Мельником Сергієм Миколайовичем винесено постанову ВК №041104 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 гривень.

Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки швидкість руху він не перевищував.

Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладання адміністративного стягнення просить скасувати.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і просить задовільнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Постановою про адміністративне правопорушення від 04 березня 2009 року серії ВК №041104 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 03 березня 2009 року о 10год.47 хв. в м.Рівне по вул.Січових Стрільців, керуючи автомобілем «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км./год., рухався зі швидкістю 84 км./год.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Позивач заперечив щодо порушення ним правил дорожнього руху.

На фотографії зробленій приладом «Візир», де вказана швидкість руху «84 км./год.», зафіксовано 7 автомобілів, що рухаються.

Проте, при винесенні оскаржуваної постанови інспектором ДАІ не вказано, чому він прийшов до висновку, що перевищив швидкість руху, саме позивач, а не інші водії. Крім того, стрілка на фотографії вказує на інший автомобіль, а не на автомобіль, яким керував позивач.

Відповідно ч.2 ст.17 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач по справі не надав доказів правомірності винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, а тому позов підлягає до задоволення з покладанням витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України; на підставі ч.1 ст.122, 290 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Дії інспектора ВДАІ м.Рівне по винесенню постанови про накладання адміністративного стягнення на позивача визнати неправомірними.

Скасувати постанову ВК №041104від 04 березня 2009 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Львівський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його ухвалення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд з направленням одночасно особою, яка її подає, копії апеляційної скарги в Львівський адміністративний апеляційний суд.

Суддя