Справа № 2-1384/07/10

РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

9 січня 2007 р.                                         Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі Гри Горенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. 18 грудня 2006 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виселити зазначеного відповідача з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він купив квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1., після її придбання з'ясував, що у квартирі прописаний відповідач ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов, підтвердив обставини справи, викладені у позовній заяві, пояснивши суду, що реєстрація у спірній квартирі відповідача обмежує реалізацію ним своїх прав як власника квартири.

Відповідач не явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлений оголошенням про виклик своєчасно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:    '

Відповідно до вимог СТ.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судовим розглядом справи встановлено, що спірна квартира належить позивачеві. Відповідач тривалий час, понад один рік, не проживає у спірній квартирі без поважних причин, відповідні платежі по ній не здійснює, квартирою не цікавиться, втратила з нею будь-який зв'язок. Формальна реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача, як власника. Оскільки відповідач не проживає фактично у спірній квартирі, виселити його з неї не надається можливим. Для поновлення прав позивача достатньо того, що буде анульовано реєстрацію відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовльнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими пирміщеннями в АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ГУМВСУ в Харківській обл. анульювати реєстрацію ОСОБА_2 у цій квартирі.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідачки, яку остання може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.