РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011р. справа №2-1110/11

Харківський районний суд Харківської області в складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації

Мереф’янської міської ради

про позбавлення батьківських прав:

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 09.02.1973р. народження, ОСОБА_3, 19.12.1966р. народження у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження, встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження і призначити її, ОСОБА_1, 22.02.1946р. народження, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження, стягнути з ОСОБА_2, 09.02.1973р. народження, ОСОБА_3, 19.12.1966р. народження на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про встановлення батьківства серія І-ВЛ №100107, свідоцтва про народження серія І-ВЛ №295256 ОСОБА_5 є матір’ю, а ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження. Відповідачі не виконують батьківських обов’язків, щодо виховання дитини та її матеріального утримання, не цікавляться станом здоров’я, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини. Неповнолітня ОСОБА_6 проживає з нею ОСОБА_1 в будинку №18/12 по вул. Нетеченська в м. Мерефа Харківського району Харківської області. З дня народження ОСОБА_4, вона виховує та утримує неповнолітню ОСОБА_6

В судове засідання з’явилася позивач, яка підтримала свої позовні вимоги, відповідач ОСОБА_7, який проти позову не заперечував, представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_8, який проти позову не заперечував, підтримав наданий письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серія І-ВЛ №100107, свідоцтва про народження серія І-ВЛ №295256 ОСОБА_5 є матір’ю, а ОСОБА_7 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження. Згідно висновку органу опіки та піклування Мереф’янської міської ради від 23.10.2009 року та висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 23.11.2009 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від народження дитини не виконують батьківських обов’язків, щодо виховання дитини та її матеріального утримання, не цікавляться станом здоров’я, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини. Неповнолітня ОСОБА_6 проживає з бабою ОСОБА_1 в будинку №18/12 по вул. Нетеченська в м. Мерефа Харківського району Харківської області. З дня народження ОСОБА_4, вона виховує та утримує неповнолітню ОСОБА_6

Враховуючи те. що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд, в інтересах неповнолітньої дитини, вважає необхідним, згідно сі. 164 СК України, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 09.02.1973р. народження, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ч Мерефа Харківський район Харківська область, у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 19.12.1966р. народження, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження.

На підставі ч.3 ст.60 ЦК України суд вважає необхідним встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження і призначити бабу ОСОБА_1, 22.02.1946р. народження, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження.

Відповідно до ч.2 ст.166, ст.ст. 180, 182 СК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, 09.02.1973р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.09р. до повноліття дитини, стягнути з ОСОБА_3, 19.12.1966р. народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.09р. до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України; ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182 СК України; ст.60 ЦК України;

ВИРІШИВ:

1)Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 09.02.1973р. народження, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження.

2) Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 19.12.1966р. народження, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження.

3) Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження і призначити бабу ОСОБА_1, 22.02.1946р. народження, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження.

4)Стягнути з ОСОБА_2, 09.02.1973р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11,09р. до повноліття дитини.

1)Стягнути з ОСОБА_3, 19.12.1966р. народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 29.10.1994р. народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.09р. до повноліття дитини.

2)Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати з кожного по сплаті держмита в дохід держави у сумі 51 (п’ятдесят одна)грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120(сто двадцять)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Савченко