Справа №  3-455/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року                                                                                     смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого– судді Сташківа В.Б.

при секретарі Остапенко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером впровадження інформаційної системи,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

03.05.2009 року близько 14 год. 26 хв. на території Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в пункті пропуску «Горностаївка» під час прикордонного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-Санкт-Петербург» був виявлений громадянин ОСОБА_1, який намагався перетнути Державний кордон України з Республікою Білорусь по паспорту громадянина України, в якому була відсутня друга вікова фотокартка, що відповідає 25-річному віку, тобто по документу, який не дає права перетинати Державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку.

Спроба перетнути Державний кордон України по паспорту громадянина України, в якому була відсутня друга вікова фотокартка, що відповідає 25-річному віку є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення не мав, шкідливих наслідків в результаті його дій не настало.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

 Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурорм в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                     В.Б. Сташків