Справа № 2 - 462 / 04 р.

УХВАЛА

24 квітня 2009 року                             Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю -представника позивача  - ОСОБА_1 ,  

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду ,  в смт. Нові Санжари ,                 пл. Перемоги , 11 , заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду , -

встановив :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від                   07.06.2004 року розірвано шлюб , зареєстрований 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Новосанжарського районного управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за актовим записом № 16 .

Таким чином , позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з               ОСОБА_4задоволені повністю , рішення набрало законної сили .

31.03.2009 року позивачка звернулася до суду із письмовою заявою про роз'яснення рішення суду щодо місця перебування малолітньої дитини , оскільки в рішенні суду це не відображено .

Заслухавши пояснення представника позивача , представника відповідача ,  оглянувши матеріали цивільної справи № 2 - 462 / 2004 р. суд приходить до висновку ,  що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України , суд за заявою сторін або державного виконавця , роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту , якщо рішення є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі або для державного виконавця .

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_3 від 16.04.2004 року , предметом позову та судового розгляду було розірвання шлюбу між сторонами .

Відповідно до рішення суду від 07.06.2004 року , позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю , шлюб між сторонами розірваний , рішення набрало чинності .

Як вбачається із матеріалів справи , зокрема і протоколу судового засідання , питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було предметом судового розгляду , і може бути вирішене за ініціативою зацікавлених осіб у визначеному законом порядку .

Враховуючи викладене , суд вважає , що рішення суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, не припускає різного тлумачення і є зрозумілим .

Керуючись ст. ст. 210 , 2221 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

В роз'ясненні рішення Новосанжарського районного суду від 07.06.2004 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відмовити .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області                                     В.М.Івко