Справа № 3- 1109\ 09                 

                                                                       П О С Т А Н О В А     

           06 травня  2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького  ДАІ  при ГУ МВС України  в Полтавської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. м. Кременчука, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

 за ст. 122 ч.3  КУпАП,

                                                                       В С Т А Н О В И В :

          До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля  ІНФОРМАЦІЯ_2 д\н НОМЕР_1 гр.-на ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП .

          Відповідно до матеріалів справи  водійОСОБА_119.03.2009 року о 06 год. 00 хв. в с.Першотравневе, на а\д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем  д\з  НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість  на 54 км\год.

          ОСОБА_1в суд  21.04.09, 29.04.09,  06.05.09р.  по невідомій причині в суд не з*явився.Від пояснення  підпису та вручення копії постанови відмовився в присутності понятих ОСОБА_2. та ОСОБА_3

           Суд,  проаналізувавши надані матеріали справи, вважає за наступне.

           Відповідно до матеріалів справи водій автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з  НОМЕР_1 гр-н ОСОБА_119.03.2009р. в с. Першотравневе скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, тобто перевищив встановлену швидкість більше чим на 50 км\год.

          Враховуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

          Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується  з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил  співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником  так і іншими особами.

          Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують адмінвідповідальність судом не встановлено.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає  за можливе притягти ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення  у вигляді  громадських робіт.

          Керуючись ст. ст. 33, ч.3, ст.122,280,283,289  КУпАП , суддя  -

                                                                    П О С Т А Н О В И В:

            Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 122  КУпАП і  накласти стягнення у вигляді   30 (тридцяти) годин  громадських робіт.

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена,  або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя