Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2010 года гор. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Симонца А.И.

судей: Яцуна С.Б., Булейко О.Л.

с участием прокурора: Мотренко М.В.

адвоката ОСОБА_1

осужденного: ОСОБА_2

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 20 октября 2009 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый 06 ноября 2008 года по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 20% в доход государства,

осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание на 1 год 10 дней лишения свободы.

Находится на подписке о невыезде.

Взыскано с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1 338,64 грн.

Согласно приговору, 13 сентября 2009 года, примерно в 02:30 час. ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Фонтан», расположенного по пер. Водопроводному, 13 в г. Пологи, Запорожской области, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Soni Ericsson Z» с флеш и сим картами, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 966 грн.

В апелляции осужденный считает наказание строгим. Просит изменить приговор и с учетом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав докладчика, адвоката, осужденного, прокурора о законности и обоснованности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 185 УК Украины в апелляции не оспариваются.

Наказание ОСОБА_2, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 71 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляции. А поэтому коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора за суровостью наказания.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 20 октября 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: