Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2010 года гор. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Симонца А.И.

судей: Яцуна С.Б., Булейко О.Л.

с участием прокурора: Мотренко М.В.

адвоката ОСОБА_1

осужденного: ОСОБА_2

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 20 октября 2009 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,

осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы.

Находится на подписке о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговору, 11 декабря 2008 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 5-А по ул. Школьной в с. Басань Пологовского района Запорожской области, в ходе ссоры умышленно нанес своей жене ОСОБА_3 один удар ножом в область груди, причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых ОСОБА_3 умерла в больнице 06 марта 2009 года.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 считает наказание строгим. Просит изменить приговор, освободив его от отбывания наказания с установлением испытательного срока.

Заслушав докладчика по делу, пояснения осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре и квалификация его действий по ч.2 ст. 121 УК Украины в апелляции не оспариваются.

Наказание ОСОБА_2 назначено в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляции, и обоснованно пришел к выводу о возможности применения в отношении ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Поэтому коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора за суровостью наказания и освобождения осужденного от отбытия наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 20 октября 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: