Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

1- 768\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Копчак Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

установил:

03 сентября 2010 года, около 23 часов, возле ТЦ «Фортуна» по пр. Ленина, 177 в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Sony Ericsson T 250i», стоимостью 50 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС».

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что поздним вечером 3 сентября 2010 года, возле торгового центра «Фортуна», попросил у потерпевшего мобильный телефон, чтобы позвонить. Окончив телефонный разговор, он убежал с телефоном, открыто похитив его у потерпевшего у ОСОБА_2, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо контролировал свои действия.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины, как умышленное открытое, по корыстным мотивам похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, полностью возместил причиненный материальный ущерб, поэтому ему может быть назначено наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и наличием в материалах дела заявления потерпевшего ОСОБА_2 о том, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ продолжительностью двести сорок часов.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического начала отбытия общественных работ.

Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - мобильный телефон – оставить у потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья