Справа №: 310/6244/14-п Провадження №3/310/2499/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 06.05.2014 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому порушенні не визнала та пояснила, що з протоколом від 25.07.2014 року за ч.4 ст.184 КУпАП не ознайомили.

Однак, незважаючи на невизнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки постановою слідчого СВ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 27.06.2014 року кримінальне провадження №12014080360000194 від 23.05.2014 року закрито у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, справа надійшла до суду 07.08.2014 руку, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, – провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 184 ч.4, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184КУпАП, – закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний