Справа № 2-308/07 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 р.                                                                                                          м.Стаханов.

Стахановський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого:            Губрієнко А.І.

Секретаря:                        Зернової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального й морального збитку,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2006 р. між позивачкою й відповідачем, що діяв від свого імені, як приватна особа, була укладена угода про проведення ремонту внутрішніх квартирних дверей. Вартість роботи була узгоджена в сумі 3600 гр., з яких позивачка сплатила ОСОБА_2 3300 гр. авансу. Строк виконання замовлення був обговорений до 15.08.2006 р.

Відповідач приступився до виконання роботи й одержав від позивачки ще 500 гр. на скло, яке необхідно було замінити в дверях. Однак ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав роботу й ОСОБА_1 була незадоволена якістю проведеного ремонту.

Вона запропонувала відповідачеві або усунути недоліки, або повернути гроші. Але ОСОБА_2 відмовився виконувати вимоги позивачки й вона звернулася до суду з позовом про відшкодування суми за договором - 3800 гр., пені за прострочення виконання зобов'язань із суми договору - 3078 гр. і морального збитку на суму 3000 гр., а всього на суму - 9878 гр.

Відповідач у попереднім засіданні позов визнавав частково, тобто на суму 1000 гр. - за не виконану роботу з ремонту одних дверей.

Однак у судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги й просила стягнути з ОСОБА_1 тільки суму сплачену за договором - 3800 гр. й 500 гр. морального збитку. Свій моральний збиток вона мотивувала тим, що якість ремонту була дуже низькою й вона наймала інших людей переробляти роботу відповідача й сплатила за це 1000 гр. Крім того, їй довелося тривалий час розшукувати відповідача, умовляти його переробити роботу й нервувати з цього приводу.

Відповідач ОСОБА_2 змінений позов визнав повністю й згодний відшкодувати ОСОБА_1 4300 гр. матеріального й морального збитку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити змінені позовні вимоги ОСОБА_1, тому що з вини відповідача їй був заподіяний матеріальний і моральний збиток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 865, 866, 867 й 872 ГК України, ст.ст. 4 й 10 Закони України «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, викладені в судовому засіданні, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у сумі 3800 гр. і моральний збиток у сумі 500 гр., а всього збиток на суму 4300 ( чотири тисячі, триста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 гр.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга в Луганський апеляційний суд.