Справа № 127/3708/13-к

Провадження 1-кп/127/127/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т. П.

за участю прокурора Соловйова О. В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом по підозрі шпирка П. В, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

Потерпіла ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надається обвинуваченому не пізніше, ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Частиною 3 ст. 184 КПК України визначено перелік документів, які має додати прокурор до клопотання.

Вказані вимоги закону прокурором не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: