Справа № 303/930/15-ц

№4с/303/5/15

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

19 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3А в порядку ст.58 п.4 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МУЮ ОСОБА_3А в порядку ст.58 п.4 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій просять: витребувати з МВ ДВС Мукачівського МУЮ справу виконавчого провадження №12857909; винести ухвалу про зупинення реалізації арештованого майна – будинку № 2 по вул.Яворницького в м.Мукачево; визнати незаконною рецензію від 06.12.2014 року на звіт про оцінку домоволодіння № 5 по вул.Яворницького в м.Мукачево здійснену оцінювачем ОСОБА_4; призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення реальної ринкової вартості будинку № 2 вул. Яворницького, м.Мукачево.

Зі змісту ст. 383 ЦПК України вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 383 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили, які саме дії чи бездіяльність державного виконавця вони оскаржують, так як крім вимоги, що міститься в третьому пункті прохальної частини скарги, зазначені і інші вимоги, розгляд яких не передбачений розділом сьомим Цивільно-процесуальним кодексом України.

Крім того, частина перша статті 58 ЗУ «Про виконавче провадження» не містить пункту четвертого на який посилаються скаржники.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.121 ЦПК України, скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3А в порядку ст.58 п.4 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3А в порядку ст.58 п.4 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» - залишити без руху.

Повідомити скаржників про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз’яснити їм, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5