Справа № 11-210/09                      Головуючий у 1 інстанції Бездідько В.М.

Категорія ст. 185 ч. 3 КК                         Доповідач Навозенко Л. С.

 У Х В А Л А

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И        

14 травня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Мельниченка Ю. В., Григор'євої В. Ф.

з участю прокурора Сороки Г. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2009 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, раніше судимий 14 листопада 2003 року за ст. ст.  185 ч. 1, 75  КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02 березня 2004 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

    Стягнуто з ОСОБА_1на користь потерпілого ОСОБА_2 4428 грн. 95 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 4928 грн. 95 коп.

    Стягнуто з ОСОБА_1на користь держави 537 грн. 86 коп.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

    Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, 25 листопада 2008 близько 09 год. 30 хв. проник в будинок по АДРЕСА_1, де викрав гроші в сумі 45 грн., шапку, три пластикові банківські картки, з яких в подальшому в банкоматах зняв кошти, а також інше майно, всього заподіявши шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 4929 грн. 95 коп.

    В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшити йому міру покарання, врахувати його тяжкий матеріальний стан, те що він залишився без роботи, має сина який потребує його батьківського піклування.

    Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

    Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.     

    В суді першої інстанції справу було розглянуто відповідно до правил, передбачених ст. 299 ч. 3 КПК України, тому у відповідності зі ст. 365 КПК України, висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких докази судом не досліджувалися, колегією суддів не перевірялись.

    Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1судом правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.       

    Міра покарання  засудженому ОСОБА_1  призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання судом враховані обставини, що пом'якшують покарання, на які посилається в апеляції засуджений.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

                    Судді:

Навозенко Л. С.             Мельниченко Ю. В.             Григор'єва В.Ф.