Справа № 525/1004/14-ц

                                                                       Провадження №2/525/375/2014

У Х В А Л А

23.10.2014 року                                                                      сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., участю позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Великобагачанська районна державна нотаріальна контора та Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту ОСОБА_6 від 10.03.2006 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

          В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Великобагачанська районна державна нотаріальна контора та Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту ОСОБА_6 від 10.03.2006 року недійсним.          

В судовому засіданні 23.10.2014 року позивачем ОСОБА_2 подана заява про забезпечення доказів, яка оплачена судовим збором, в якій позивач прохає суд витребувати наступну інформацію: 1) з відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області відомості про те, чи зареєстровані за ОСОБА_6 земельні ділянки: площею 3,5817 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0194 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, державний акт серія ПЛ №169551; площею 3,3093 га, кадастровий номер 5320282900:00:001:0186 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, державний акт серія ПЛ №169552; площею 0,7074 га, кадастровий номер 5320282900:00:003:0207 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, державний акт серія ЯМ №980404; площею 0,7073 га, кадастровий номер 5320282900:00:003:0208 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, державний акт серія ЯМ №980403 із зазначенням нормативно-грошової оцінки вищевказаних земельних ділянок, а також інформацію про усі земельні ділянки, які зареєстровані за спадкодавцем ОСОБА_6; 2) у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи після померлого 16.01.2014 року ОСОБА_6; 3) у Великобагачанській ЦРЛ копію медичної картки ОСОБА_6, який помер 16.01.2014 року; 4) у офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії наявні матеріали щодо проведених операцій і отримання інвалідності ОСОБА_6, який помер 16.01.2014 року; 5) у онкологічної медико-соціальної експертної комісії наявні матеріали щодо проведених операцій і отримання інвалідності ОСОБА_6, який помер 16.01.2014 року.

          В судовому засіданні 23.10.2014 року суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі, заслухавши думку сторін та їх представників щодо поданої заяви про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Великобагачанська районна державна нотаріальна контора та Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту ОСОБА_6 від 10.03.2006 року недійсним підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

          У відповідності до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощів поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч.2 цієї статті, одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання недійсним заповіту ОСОБА_6, який посвідчений 10.032006 року секретарем Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, реєстровий №28. Зі змісту оспорюваного правочину (заповіту ОСОБА_6С.) вбачається, що спадкодавець належний йому земельний пай згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №169551 та серія ПЛ №169552 повністю заповів ОСОБА_8 Тобто, позивачка ОСОБА_2 оспорює саме цей заповіт, який стосується земельних ділянок, які належали померлому ОСОБА_6 і про які вказано у вищевказаному оспорюваному правочину (заповіті).

Отже, виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про витребування доказів в частині витребування з відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області відомостей про те, чи зареєстровані за ОСОБА_6 земельні ділянки площею 0,7074 га, кадастровий номер 5320282900:00:003:0207 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, державний акт серія ЯМ №980404; площею 0,7073 га, кадастровий номер 5320282900:00:003:0208 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, державний акт серія ЯМ №980403 із зазначенням нормативно-грошової оцінки вищевказаних земельних ділянок, а також інформації про усі земельні ділянки, які зареєстровані за спадкодавцем ОСОБА_6

В іншій частині заяви ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки документи, які вона просить витребувати, мають відношення як до обґрунтування підстав позову, так і до заявлених нею безпосередньо позовних вимог.           

Згідно ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвал. Згідно ч.2 цієї статті, питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.10, ст.ст.133-135,208,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

З метою забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Великобагачанська районна державна нотаріальна контора та Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту ОСОБА_6 від 10.03.2006 року недійсним, витребувати:

1) з відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області відомості про те, чи зареєстровані за ОСОБА_6 земельні ділянки: площею 3,5817 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0194 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, державний акт серія ПЛ №169551; площею 3,3093 га, кадастровий номер 5320282900:00:001:0186 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, державний акт серія ПЛ №169552; із зазначенням нормативно-грошової оцінки вищевказаних земельних ділянок; 2) у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи та відомості про те, хто прийняв спадщину після померлого 16.01.2014 року ОСОБА_6; 3) у Великобагачанській ЦРЛ копію медичної картки на ім’я ОСОБА_6, який помер 16.01.2014 року; 4) у офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії наявні матеріали щодо проведених операцій і отримання інвалідності ОСОБА_6, який помер 16.01.2014 року; 5) у онкологічної медико-соціальної експертної комісії наявні матеріали щодо проведених операцій і отримання інвалідності ОСОБА_6, який помер 16.01.2014 року.

Копію даної ухвали суду направити для виконання особам, у яких витребовується відповідна інформація та документи.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя           Великобагачанського

                    районного суду                                                   ОСОБА_9