Справа № 11-134/09                       Головуючий у 1 інстанції Жук М. І.

Категорія ст. 185 ч. 2 КК                         Доповідач Навозенко Л. С.

 У Х В А Л А

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И        

19 березня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Рудомьотової С. Г., Широян Т. А.

з участю прокурора Сороки Г. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2009 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігова, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше судимий 03 жовтня 2008 року за ст. ст.  186 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

    На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 03 жовтня 2008 року остаточно ОСОБА_1. призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

    Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 3479 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; на користь держави 725 грн. 83 коп. судових витрат.

    Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

    Судом ОСОБА_1  визнаний винним в тому, що 03 листопада 2008 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав ноутбук вартістю 3407 грн. 74 коп., який належав потерпілому ОСОБА_2.

    В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, врахувати, що він визнав свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся та просить не позбавляти його волі, а призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

    Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

    Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.     

    В суді першої інстанції справу було розглянуто відповідно до правил, передбачених ст. 299 ч. 3 КПК України, тому у відповідності зі ст. 365 КПК України, висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких докази судом не досліджувалися, колегією суддів не перевірялись.

    У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності  ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

    Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.       

    Міра покарання  засудженому ОСОБА_1.  призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання судом враховані обставини, що пом'якшують покарання, на які посилається в апеляції засуджений. Підстав для повторного застосування ст. 75 КК України колегія суддів не вбачає, оскільки засуджений скоїв злочин під час іспитового строку то суд правильно застосував правила призначення покарання за сукупністю вироків.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію засудженого ОСОБА_1  залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2009 року щодо ОСОБА_1- без змін.

                    Судді:

Навозенко Л. С.             Широян Т. А.             Рудомьотова С. Г.