Справа|річ| № 2-363/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Іменем України
8 травня 2009 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Котелевського В.О.,
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з|із| даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 17 жовтня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 211, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 24% річних за користування, терміном погашення - до 15 жовтня 2009 року. В забезпечення виконання зобов`язання по даному кредитному договору були укладені два договори поруки, згідно якого поручителями виступили співвідповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Станом на 20.03.2009 року в порушення п.2.4., п.5.2.1 кредитного договору позичальником погашення кредиту за графіком не здійснено.
На вимоги філії банку від 25.11.2009 року за №101/633 позичальник борг не сплатив, що надає право банку відповідно до умов кредитного договору вимагати сплати боржником достроково всієї заборгованості. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість за кредитом склала 6147 грн. 42 коп., в т.ч.: 5795 грн. 50 коп. - кредит; 300 грн. 80 коп. - несплачені відсотки; 51 грн. 12 коп. - несплачена пеня.
Представник позивач надіслав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи |речі| , суд вважає |находить| позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору № 211 від 17 жовтня 2007 року позичальник, тобто ОСОБА_1 зобов'язан щомісячно, проводити погашення основного боргу рівними частинами зі сплатою 24% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання позичальника перед позивачем були укладені два договори поруки між Промінвестбанк і ОСОБА_2 № 210 від 17.10.2007 року та між Промінвестбанк і ОСОБА_3 №211 від 17.10.2007 року. Оскільки відповідач за кредитним договором не виконав свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, у відповідності зі ст. 554 ЦК України поручителі несуть відповідальність перед кредитором в солідарному порядку. Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиції в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, ЦК| України , ст.10,60,212,214 ЦПК | України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1975 року народження, який мешкає АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, 1956 року народження, яка народилася в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, 1984 року народження, яка народилася в м. Стаханов Луганської області ідентифікаційний код НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області» (94005, м. Стаханов, вул. Жовтнева, 2, п/р 290969021 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області» МФО 304353, код 09304351) заборгованість за кредитним договором №211 від 17.10.2007 року в сумі 6147 грн., 42 коп. в т.ч.: 5795 грн. 50 коп. - кредит; 300 грн. 80 коп. - несплачені відсотки; 51 грн. 12 коп. - несплачена пеня, повернення держмита в сумі 61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 30 грн., а всього 6238 (шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя В.О. Котелевський
- Номер: 6/534/30/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-363/09
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Котелевський В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 10.04.2019