Справа № 127/10527/13-к

Провадження 1-кп/127/335/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю:

прокурора Братанюка Є.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження, яке надійшло 30 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 30 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий, крім того, інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов’язків, які випливають із ч.2 ст. 148 КПК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року запобіжний захід ОСОБА_1 було продовжено на два місяці до 11 липня 2013 року.

Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 30.04.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні просив подовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки знаходячись на волі, ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він раніше судимий, а тому суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці до 09 вересня 2013 року.

Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.

Суддя :