ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"25" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/99-10

вх. № 7560/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника боржника – ОСОБА_2 дов.б/н від 24.06.10р.

ОСОБА_3

Арбітражного керуючого – ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Люботин

до СПДФО ОСОБА_3, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченко 52-В, надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 897603 від 18.10.2002 року, місце проведення державної реєстрації — Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 001 0002 040884, дата реєстрації - 18.10.2002 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Є № 044324, виданим ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 01.01.2009 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 612315 від 15.06.2010 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

Присутній в судовому засіданні 25.10.2010 року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та відкрити ліквідаційну процедуру, у зв’язку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 25.10.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_1 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_4 письмово повідомила суд про свою згоду на участь у справі та зазначила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є № 044324, виданим ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 01.01.2009 року, відповідно до якого боржник здійснює наступні види підприємницької діяльності: оптова та роздрібна торгівля, ремонт годинників, техніки.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

          Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (62414 Харківська обл. с. Вільхівка вул. 50 років СРСР, 2-А), довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 336141 від 19.10.2010 року свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 98200, місце проведення державної реєстрації – Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей ФОП до ЄДР 2 480 001 0001 082364, дата реєстрації – 19.01.2001 року) на загальну суму 320000,00 грн., що виникла на підставі договору на надання юридичних послуг №12/1 від 12.01.2009 року, акту приймання здачі наданих послуг №б/н від 31.12.2009 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1) замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання надавати юридичні послуги у вигляді усних або письмових рекомендацій щодо можливостей діяльності замовника, надавати правову допомогу замовнику з підготовки та правильного оформлення документів, представляти у встановленому порядку інтереси замовника в усіх організаціях при розгляді правових питань, надавати консультації та довідки з правових питань, що виникають у діяльності замовника.

Строки оплати послуг визначені договором (п.2.3) минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_7, звернувся до боржника з претензією №1 від 27.01.2010 року про сплату заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 12.01.2009 року №12/1, яка залишилася без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства ” від 12.05.2010 року по справі № 1/10-10, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року по справі № 47/189-10 та наказом господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року по справі № 47/189-10.

          Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтвердженими виконавчими документами, повністю визнані, не оспорються боржником, та не погашено у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (м. Харків, вул. П’ятдесятиріччя ВЛКСМ 50, гуртожиток) на загальну суму 5000,00грн., що виникла на підставі договору на надання юридичних послуг №15/1 від 15.01.2010 року, актом здачі – приймання наданих послуг №б/н від 15.02.2010 року, додатковою угодою б/н від 14.06.2010 року до договору на надання юридичних послуг №15/1 від 15.01.2010 року, актом прийому-передачі простого векселя №1 від 14.06.2010 року, простим векселем серія АА № 1467830 від 14.06.2010 року.

          На виконання умов вищезазначеного договору (п.1) замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання надавати юридичні послуги у вигляді усних або письмових рекомендацій щодо можливостей діяльності замовника, надавати правову допомогу замовнику з підготовки та правильного оформлення документів, представляти у встановленому порядку інтереси замовника в усіх організаціях при розгляді правових питань, надавати консультації та довідки з правових питань, що виникають у діяльності замовника.

          Актом здачі-приймання наданих послуг від 15.02.2010 року підтверджено той факт, що роботи виконані в період з 15 січня 2010 року по 15 лютого 2010 року в повному обсязі, а саме, замовник отримав юридичні послуги в зазначеному обсязі згідно з вищезазначеним договором.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, дана заборгованість повністю визнається боржником та є безспірною, що підтверджується виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 16.06.2010 року, протестом про неоплату векселя від 16.06.2010 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2010 року ВП №19873935 та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 19873935 від 29.06.2010 року.

           Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

нерухоме майно – житловий будинок загальною площею 159,8 кв.м., житловою площею 114,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл. місто Люботин, вул. Шевченка, буд. 52-в. та належить на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ№ 369951 від 19.09.2008 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 7-1/09/10 від 09.09.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість житлового будинку загальною площею 159,8 кв.м., житловою площею 114,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл. місто Люботин, вул. Шевченка, буд. 52-в, становить 258730,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи 19.05.2008 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №1977. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_3 отримав позику у розмірі 250 000, 00грн., що є еквівалентом 52084,00 дол. США за курсом на день укладання договору.

          ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_3 суми боргу за договором позики. Крім того ОСОБА_11 просить суд накласти арешт на все майно ОСОБА_3

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 23.03.2010 року по справі №2-269/10 було задоволено заяву ОСОБА_11 про забезпечення позову та накладено арешт на все майно ОСОБА_3 у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченко 52-В.

25.03.2010 року ухвалою Люботинського міського суду Харківської області по справі №2-269/10 було частково змінено спосіб забезпечення позову, а саме транспортні засоби, на які було накладено арешт, передано їх власникам для зберігання з вилученням технічних паспортів та державних номерів, які передані державній виконавчій службі Люботинського міського Управління юстиції в Харківській області.

          ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Харківської області в якій просить суд ухвалу судді від 25.03.2010 року скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, а у клопотання ОСОБА_11 відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області по справі №22-ц-3920/2010 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, а ухвалу судді Люботинського міського суду від 23.03.2010 року скасовано, а заяву ОСОБА_13 про забезпечення позову задоволено частково, а саме заборонено відчуження майна у тому числі житлового будинку №52-В, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченко,52-В.

Рухоме майно – автомобіль легковий марки ВАЗ 2102, 1977 року випуску, сірий колір, кузов 21020447556, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Відповідно до довідки від 02.09.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2102, 1977 року випуску, сірий колір, кузов 21020447556, реєстраційний номер НОМЕР_5, становить 9796,00 грн.

Рухоме майно – автомобіль марки KIA, модель Cerato, 2006 року випуску, сірий колір, кузов Y6LFE22226L001423, реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №342556, виданого МРЕВ м. Харкова ДАЇ.ГУ-УМВС.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 11-3/08/10 від 31.08.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість автомобіля KIA, модель Cerato, 2006 року випуску, сірий колір, кузов Y6LFE22226L001423, реєстраційний номер НОМЕР_6, становить 59670,00 грн.

Відповідно до договору застави № 811/06/2-264 від 15.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» код 00039019, (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) - автомобіль марки KIA, модель Cerato, 2006 року випуску, сірий колір, кузов Y6LFE22226L001423, реєстраційний номер НОМЕР_6, забезпечує виконання вимог заставодержателя, що витікають з кредитного договору №811/06/1-245 від 16.06.2006 року, заборгованість за яким складає станом на 14.10.2010 року відповідно до листа ПАТ «Укрсоцбанк» за №12.1.1-20/12.1.1-1034 залишок кредиту – 3909,95 дол. США, залишок за простроченими відсотками по кредиту – 79,91 дол. США, пеня за простроченими відсотками по кредиту – 9,17грн.

          Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

           Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується довідкою «ПроКредит Банк» вих. №495/4/10 від 11.10.2010 року. та Актом підсумків інвентаризації на підставі наказу № 1 від 18.10.2010 року.

          25.10.2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов’язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов’язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

          Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 14.09.2010 року №21093/10/29-019, довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації від 17.09.2010 року №200, листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 06.09.2010 року за № 6208, листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від 01.08.2010 року № 1034, листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії від 13.09.2010 року за № 07/7382.

          Відповідно до висновку аудитора від 18.10.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_3 станом на 18.10.2010 року встановлено, що ФОП ОСОБА_3 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності), ФОП ОСОБА_3 неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3. Зобов'язання ФОП ОСОБА_3 перед ФОП ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (62414 Харківська обл. с. Вільхівка вул. 50 років СРСР, 2-А) на загальну суму 320 000,00 грн., що виникли на підставі договору на надання юридичних послуг №12/1 від 12.01.2009 року, та перед ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (м. Харків, вул. П’ятдесятиріччя ВЛКСМ 50, гуртожиток ) на загальну суму 5000,00 грн., що виникла на підставі договору на надання юридичних послуг №15/1 від 15.01.2010 року, пов'язані з його підприємницькою діяльністю.

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 18.10.2010 року по 22.10.2010 року. Згідно наказу №1 від 18.10.2010 року про призначення робочої інвентаризації комісії, інвентаризаційного опису об’єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 19.10.2010 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 06.09.2010 року, інвентаризаційного опису б/н від 19.10.2010 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 18.10.2010 року, Довідки до акту б/н від 19.10.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, Акту б/н від 19.10.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, Акту підсумків інвентаризації б/н від 22.10.2010 року, було виявлено наступні активи: основні засоби — 328196,20 грн., про що свідчить інвентаризаційна опис загальних коштів; розрахунковий, валютний та інші рахунки в банках — 500,00 грн.

          Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

          Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого та рухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом застави та забезпечує виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором №811/06/1-245 від 15.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».

           Боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів у сумі 500, 00грн., що знаходяться на рахунку боржника, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» недостатньо для задоволення його вимог у повному обсязі.

          Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

          Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

          Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

          Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

          Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що боржник зобов’язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

          Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність -           неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 року №04-5/1193 – у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

          Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобов’язання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Враховуючи клопотання про призначення ліквідатора, а також що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_1 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року).

          Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

          Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

          На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

          Керуючись ст.ст.1, 22–25, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 897603 від 18.10.2002 року, місце проведення державної реєстрації — Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 001 0002 040884, дата реєстрації - 18.10.2002 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

          2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов’язань, та зобов’язань щодо сплати податків і обов’язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов’язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред’являються в межах ліквідаційної процедури.

          3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

          4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

          5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

          6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_1 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року).

           7. Зобов’язати ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 25.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов’язати ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також зобов’язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

          8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору – ОСОБА_4, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_5АДРЕСА_1 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010 року), разом з виконавчими документами.

          9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8, АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.