Справа № 127/3708/13-к

Провадження 1-кп/127/127/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2012 року близько 11 год. 55 хв. знаходячись спільно з начальником оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку УМВС України у вінницькій області ОСОБА_2, на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Примакова у м. Вінниці, у транспортному засобі марки “ВАЗ 2121” державний номерний знак НОМЕР_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в порушення ч.1 п.п. 2,4 ст. 10 Закону України “Про міліцію”, відповідно до яких на нього покладено обов’язок виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, одержав від ОСОБА_4 грошові кошти, в сумі 7000 грн. та 500 доларів США за сприяння у не притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_5, з яким ОСОБА_4 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та за повернення речей вилучених під час проведення обшуку у гаражах, які належать ОСОБА_5 разом з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали ніякого реального впливу на хід розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, однак ОСОБА_4 реально сприймала слова ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та повіривши їм, погодилась передати останнім грошові кошти в якості хабара за сприяння у не притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та за повернення вилучених речей. При цьому, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 не мав на меті передавати будь кому вказані кошти в якості хабара, а хотіли самі заволодіти ними. Будучи введеною в оману та схиленою до давання хабара ОСОБА_4 погодилась передати вищевказані грошові кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості хабара, однак після передачі коштів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками внутрішньої безпеки та прокуратури.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з цивільним позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 80  000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128-129 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами по кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Суддя: