Справа 127/660/15-к

Провадження 1-кс/127/560/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участі прокурора Бережного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про відвід слідчого судді Михайленка А.В., щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею Вишарем І.Ю. скарги на бездіяльність прокурора м. Вінниця ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка А.В., щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею Вишарем І.Ю. скарги на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування.

30.01.2015, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, про відвід слідчого судді Михайленка А.В., щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею Вишарем І.Ю. скарги на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування.

Заява мотивована тим, що в заявника існують сумніви щодо неупередженості розгляду справи слідчим суддею Михайленком А.В..

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо заявленого відводу.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П. від 29.01.2015, відмовлено в задоволенні відводу слідчого судді Вишара І.Ю. щодо розгляду скарги на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1, про відвід слідчого судді Михайленка А.В., щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею Вишарем І.Ю. скарги на бездіяльність прокурора м. Вінниця ОСОБА_2, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 186 КПК України, слідчий суддя, – 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про відвід слідчого судді Михайленка А.В., щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/660/15к з розгляду слідчим суддею Вишарем І.Ю. скарги на бездіяльність прокурора м. Вінниця ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя