Справа № 2- 194

  2009 рік              

                                                                        РІШЕННЯ            

                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року

    Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

    головуючого-судді Сергійка В.В.,  

    при секретарі Тишкевич К.Б.,

    розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , територіальної громади  в особі Новопільської сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  звернулась до суд із позовом до ОСОБА_2  та територіальної громади в особі Новопільсокї сільської ради та просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року в ІНФОРМАЦІЯ_2

    Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву в якый просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.

    Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву в якый просила справу слухати у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Новопільської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача, позов визнаний у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягають державній реєстрації.

    У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    У відповідності із ст. 1269  ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але а час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.    

    В судовому засіданні встановлені наступні факти:

    ОСОБА_2  у відповідності із записом в по господарській книзі № 2 за 2006-2010 р.р., особовий рахунок НОМЕР_1 , являвся власником будинку АДРЕСА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_2  Будинок побудовий ОСОБА_3  в 1957 році. ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року в ІНФОРМАЦІЯ_2  Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка, як дочка спадкодавця, являється спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про її прийняття до Черняхівської державної нотаріальної контори. Однак оформити свідоцтво про право власності на спадщину в Черняхівській державній нотаріальній конторі неможливо, оскільки за ОСОБА_3  право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано,  що вбачається із довідки НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються.  Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв’язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2  за свого життя правомірно набув право власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності на вказаний будинок прямо не випливає із закону та  судом не встановлена. А тому, даний будинок після його смерті ввійшов до складу спадщини. Позивачка прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В зв’язку з цим, та оскільки  право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців немає, слід визнати за позивачкою право власності на спірний будинок  як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2  

     На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України,  ст. ст. 182, 328, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

                                                                         ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Визнати  право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 42928(сорок дві тисячі дев’ятсот двадцять вісім) грн, за   ОСОБА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 , який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року в ІНФОРМАЦІЯ_2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

    До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення.

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви  без попереднього її подання.

    Головуючий-суддя: (підпис)В.В.Сергійко

    Копія:вірно

    Суддя