АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-6791 Головуючий у 1-й інстанції: Дзярук М.П.
2006 р. Суддя-доповідач: Приймак В.М.
УХВАЛА
«27» листопада 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі;
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів; Осоцького І.І.
Бондара В.О.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Водоканал" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 25 вересня 2006 року по справі за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 25 вересня 2006 року позов КП "Водоканал" задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Водоканал" заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 228 гри. 93 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 3 грн.69 коп.
20 жовтня 2006 року КП "Водоканал" подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження цього рішення.
У заяві КП "Водоканал" зазначало, що копію рішення суду від 25.09.2006 року одержали після закінчення строків на апеляційне оскарження, тому пропустили строк на подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги, просять поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зпдно зі ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються-без розгляду, якщо суд за заявою особи, ідо їх подала, не знайде підстав для «оновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску передбаченого законом строку для подачі заяви про апеляційне оскарження, КП "Водоканал" не надано.
З матеріалів справи вбачається, що представник КП "Водоканал" був присутній при розгляді справи та проголошенні рішення 25.09.2006 року, йому було роз'яснено строк та порядок оскарження рішення.
Доводи апелянта про те, що вони не змогли своєчасно подати апеляційну скаргу по причині відсутності у них копії судового рішення є неспроможними, оскільки закон пов'язує строк апеляційного оскарження з моментом проголошення рішення суду, а не з моментом отримання стороною копії рішення суду.
Крім того, у відповідності з положеннями ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права. Тобто КП "Водоканал" при необхідності міг у будь-який час ознайомитись з матеріалами справи та своєчасно подати апеляційну скаргу на судове рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 25 вересня 2006 року по цій справі не має, тому заява КП "Водоканал" про поновлення строку задоволенню не підлягає, а їх апеляційна скарга залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.294,307 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити Комунальному підприємству "Водоканал" в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 25 вересня 2006 року.
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на зазначене рішення суду залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути в касаційному порядку оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.